Informasi
tentang prosesor mereka dengan fabrikasi 32 nm sudah beredar beberapa
bulan silam. Kini Intel sudah mulai memasarkan prosesor dengan proses
fabrikasi 32 nm tersebut.
Core i5 661
Walaupun
masih mengenakan nama Core i5, Core i5 661 (kode nama Clarkdale)
sebenarnya memiliki perbedaan yang tidak terlalu banyak dengan Core i5
terdahulu yang menggunakan nama sandi (code name) Lynnfield. Perbedaan yang paling terlihat adalah Core i5 661 merupakan sebuah prosesor dual-core sedangkan Core i5 750 merupakan prosesor yang memiliki empat inti (quad-core
sebagaimana prosesor lainnya yang tergabung dalam jajaran prosesor
bernamasandi Clarkdale). Selain itu, inilah prosesor pertama yang
berhasil mengintegrasikan pengolah grafis ke dalam “rumah” prosesornya.
Selebihnya adalah sama karena baik Lynnfield maupun Clarkdale masih
dibangun di atas arsitektur Nehalem.
Seperti
yang terlihat pada tampilan fisik prosesor baru ini, di balik IHS-nya
terdapat dua buah inti, yang satu adalah inti prosesor, sementara
satunya lagi adalah inti dari pengolah grafisnya.
Keistimewaan
Ya, inilah keistimewaan prosesor 32 nm terbaru dari Intel, lengkapnya simak tabel berikut ini:
|
Model
|
Kecepatan
|
Cores/ Threads
|
Turbo Boost
|
L3 Cache
|
Dukungan Memori (DDR3)
|
Kecepatan Pengolah Grafis Terintegrasi
|
TDP
|
|
Core i5-670
|
3,46 GHz
|
2/4
|
3,73 GHz
|
4 MB
|
1333 MHz
|
733 MHz
|
73 W
|
|
Core i5-661
|
3,33 GHz
|
2/4
|
3,60 GHz
|
4 MB
|
1333 MHz
|
900 MHz
|
87 W
|
|
Core i5-660
|
3,33 GHz
|
2/4
|
3,60 GHz
|
4 MB
|
1333 MHz
|
733 MHz
|
73 W
|
|
Core i5-650
|
3,20 GHz
|
2/4
|
3.46 GHz
|
4 MB
|
1333 MHz
|
733 MHz
|
73 W
|
|
Core i3-540
|
3,06 GHz
|
2/4
|
-
|
4 MB
|
1333 MHz
|
733 MHz
|
73 W
|
|
Core i3-530
|
2,93 GHz
|
2/4
|
-
|
4 MB
|
1333 MHz
|
733 MHz
|
73 W
|
|
Pentium G6950
|
2,80 GHz
|
2/2
|
-
|
3 MB
|
1066 MHz
|
533 MHz
|
73 W
|
Dengan
diletakkannya pengolah grafis di dalam prosesor, secara tidak langsung
jumlah inti prosesor akan berkurang karena ditempati oleh inti pengolah
grafis tersebut. Namun untuk tetap memiliki kinerja yang dapat
diandalkan, Intel membekali jajaran Clarkdale ini dengan kemampuan
Hyper-Threading dan Turbo Boost (kecuali untuk Clarkdale “junior”
seperti Core i3/tanpa Turbo Boost dan Pentium G6950 yang juga memiliki
L3 Cache paling kecil).
Core i5 661 yang kami
uji di sini memiliki keistimewaan tersendiri. Jika Anda perhatikan
tabel, Core i5 661 memiliki kecepatan pengolah grafis tercepat
dibandingkan saudaranya. Hal tersebut juga berdampak pada TDP-nya yang
juga lebih tinggi di antara prosesor Clarkdale lainnya.
Pengolah
grafisnya sendiri adalah sebuah Intel GMA dengan dukungan DX10 yang
secara spesifikasi mirip dengan GMA X4500 yang terintegrasi di chipset Intel G41.
Perbandingan Kinerja Core i5 661 dengan Core i5 750 serta Grafis Core i5 661 dengan Intel G41
Pada pengujian, InfoKomputer menggunakan sistem dengan spesifikasi berikut:
|
Prosesor
|
Core i5 i5-750 (2,67 GHz)
|
Core i5 i5-661 (3,33 GHz)
|
Core 2 Duo E7300 (3,33 GHz)
|
|
HSF
|
Intel box standard cooling
|
|
Motherboard
|
MSI P55-GD80
|
Intel DH55TC
|
ASRock G41M-S
|
|
Memori
|
Kingston DDR3-1066 1GB (SPD) x 2
|
Kingston DDR2-800 1GB (SPD) x 2
|
|
VGA
|
Asus Radeon HD 4870 512MB
|
Intel Integrated Graphics Media Accelerator
|
|
Harddisk
|
Seagate 7200.11 320GB SATA
|
|
Optic drive
|
LiteOn SOHD-16P9S DVD-ROM 16x
|
|
PSU
|
SilverStone OP700
|
| | | | | |
Di
sini kami melakukan dua macam uji. Yang pertama adalah pengujian
kinerja murni prosessor yakni Core i5 661 vs Core i5 750. Yang kedua
adalah kinerja grafis terintegrasi antara Core i5 661 vs Intel G41.
Sebagai sistem operasi, kami gunakan Windows Vista Ultimate SP2. Ada pun aplikasi uji kami adalah:
- PCMark Vantage Pro 1.0.1.0
- Sisoft Sandra 2009 SP4
- Expression Encoder 3 3.0.1332.0 (video encoding)
- dBpoweramp 13.3 (audio encoding)
- Sysmark 2007 Preview 1.05 (image rendering)
- Cinebench R10 (3D content creation)
- 3DMark Vantage Pro 1.0.1 (performance preset)
- Stalker : Clear Sky Benchmark (3D gaming)
PCMark Vantage Pro 1.0.1.0
Deskripsi: PCMark Vantage sebagian besar menggunakan aplikasi-aplikasi bawaan Windows Vista. Software ini dibagi atas 3 suite:
PCMark Suite, Windows Vista Consumer Scenario Suites, dan HDD Suite.
Yang digunakan dalam uji ini adalah PCMark Suite yang mewakili sistem
secara keseluruhan.
Hasil:
Meskipun Core i5 661 memiliki kecepatan yang lebih tinggi, sepertinya
Core i5 750 masih diuntungkan dengan banyaknya inti prosesor yang
dimilikinya.
|
Core i5 750
|
5069
|
|
Core i5 661
|
4619
|
Sisoft Sandra 2009 SP4
Deskripsi: SiSoftware Sandra 2009 merupakan penganalisa sistem berbasis Windows. Proses benchmark kami lakukan untuk uji CPU dari sisi arithmatic
dan multimedia. Pada modul Benchmarks juga terdapat pilihan bernama
Memory Bandwidth. Bila dijalankan, Memory Bandwidth ini akan mengukur bandwidth
memori utama sistem. Pengujian ini dibagi menjadi 2, Integer dan Float.
Sebagai catatan, ini merupakan pengujian sintetis (tidak menggunakan
aplikasi nyata), sehingga belum tentu hasilnya sejalan dengan aplikasi
nyata..
Hasil: Sama seperti pada PCMark Vantage, i5 750 masih unggul atas i5 661 pada beberapa pengujian teoritis oleh SiSoft Sandra.
|
|
Core i5 750
|
Core i5 661
|
|
Dhrystone iSSE4.2
|
59,83 GIPS
|
41,65 GIPS
|
|
Whetstone iSSE3
|
34,29 GFLOPS
|
35,49 GFLOPS
|
|
Multimedia Int x8 iSSE4.1
|
95,57 Mpixel/s
|
73,32 Mpixel/s
|
|
Multimedia Float x4 iSSE2
|
59,48 Mpixel/s
|
56,69 Mpixel/s
|
|
Multimedia Double x2 iSSE2
|
30,33 Mpixel/s
|
31,29 Mpixel/s
|
|
RAM Int Buffered iSSE2
|
12,59 GB/s
|
10,55 GB/s
|
|
RAM Float Buffered iSSE2
|
12,55 GB/s
|
10,54 GB/s
|
Expression Encoder 3 3.0.1332.0
Deskripsi: Dengan bantuan software ini, kami mengkonversi sebuah file video dengan ekstensi avi menjadi ekstensi wmv.
Hasil: Pada uji encoding video, Core i5 750 masih diuntungkan dengan empat inti yang dimilikinya. Perbedaan kinerjanya cukup jauh.
|
Core i5 750
|
419 detik
|
|
Core i5 661
|
508 detik
|
dbPowerAmp 13.3
Deskripsi: Mengukur kinerja prosesor dalam melakukan konversi audio
Hasil:
Untuk pertama kalinya, di sini Core i5 661 unggul atas Core i5 750.
Tampaknya, program konversi ini lebih mementingkan kecepatan
dibandingkan jumlah inti prosesor.
|
Core i5 750
|
101 detik
|
|
Core i5 661
|
81 detik
|
Sysmark 2007 Preview 1.05
Deskripsi:
Software uji yang bertujuan mengukur kinerja sebuah sistem secara
keseluruhan. Pengujian dilaksanakan menggunakan aplikasi-aplikasi nyata
dan populer beserta model penggunaan yang dinilai mewakili sebagian
besar pengguna. Aplikasi yang digunakan antara lain Windows Media
Encoder 9, Photoshop CS2, Word 2003, dan 3DS Max 8.0. SYSmark 20 07
Preview dibagi atas 4 skenario penggunaan yakni: E-Learning, Video
Creation, Office Productivity, dan 3D Modeling. Masing-masing
menunjukkan kinerja sistem pada skenario penggunaan bersangkutan.
Sementara hasil Rating SYSmark 2007 Preview menunjukkan kinerja sistem
secara keseluruhan.
Hasil: terlihat
bahwa Core i5 661 unggul atas Core i5 750 pada beberapa tes dan pada
akhirnya keluar sebagai prosesor yang lebih cepat pada uji Sysmark 2007
ini. Lagi-lagi, sepertinya kecepatan i5 661 banyak membantu dalam
aplikasi yang belum benar-benar mampu memanfaatkan multi-core.
|
|
Core i5 750
|
Core i5 661
|
|
E-Learning
|
179
|
195
|
|
VideoCreation
|
205
|
187
|
|
Productivity
|
118
|
120
|
|
3D
|
184
|
200
|
|
Rating
|
168
|
172
|
Cinebench R10
Deskripsi: Software ini didasarkan pada Cinema 4D – software animasi yang banyak digunakan pada studio dan rumah produksi dalam pembuatan content 3D. Cinebench R10 menguji kinerja sistem dalam me-render konten 3D. Pengujian yang digunakan dikhususkan pada rendering menggunakan prosesor multi-core .
Hasil: Seperti dugaan, jika aplikasi mampu menggunakan kemampuan multi-core secara optimal, i5 750 dengan empat intinya maju di depan meninggalkan i5 661.
|
Core i5 750
|
10708 CB-CPU
|
|
Core i5 661
|
8679 CB-CPU
|
3DMark Vantage Pro 1.0.1 (performance preset)
Deskripsi: Bertujuan untuk mengevaluasi kinerja sebuah sistem DirectX 10 dalam menjalankan game 3D. 3DMark memang tidak menggunakan aplikasi nyata (game 3D sebenarnya). Namun tool
ini memiliki sejumlah prinsip yang membantunya memenuhi tujuannya
tersebut. Di sini grafis terintegrasi milik Core i5 661 diuji dan
dibandingkan dengan solusi grafis terintegrasi yang ada di chipset.
Hasil:
Nilai yang diperoleh cukup jauh selisihnya, kami menduga hal ini
disebabkan pada sistem yang digunakan (prosesor dan memori) berpengaruh
pada hasil keseluruhannya.
|
Core i5 661
|
P473
|
|
Core 2 Duo E7300+G41
|
P71
|
Stalker : Clear Sky Benchmark
Deskripsi: Uji kinerja 3D Gaming yang dikeluarkan resmi oleh pengembang game ini. Tool benchmark ini sudah mendukung DX10 secara penuh.
Hasil: Di
sinilah terlihat perbedaan kinerja yang cukup nyata antara kedua
pengolah grafis terintegrasi. Berbekal kecepatan yang lebih tinggi,
Intel GMA pada Core i5 661 mengungguli kartu grafis yang terdapat pada
G41.
|
Core i5 661
|
5,77fps
|
|
Core 2 Duo E7300+G41
|
2,29fps
|
Kesimpulan
Dari hasil uji, prosesor Core i5 661 memiliki kinerja yang cukup kompetitif dibandingkan dengan Core i5 750. Dengan clock speed
yang tinggi serta kemampuan Hyper-Threading, dampak dari hilangnya 50%
jumlah inti tidak terlalu besar. Kemampuan pengolah grafisnya memang
belum bisa diandalkan untuk gaming serius (walaupun
kecepatannya cukup tinggi), tetapi lebih dari cukup untuk penggunaan
sehari-hari. Solusi pengolah grafis terintegrasi ini juga merupakan
nilai tambah yang menarik karena kini dengan jajaran Clarkdale, solusi all-in-one computing dapat terwujud menjadi lebih ringkas.
